Ranglisten

Sikken en trængsel og alarm på dette forum! Her er man vænnet til kun at svare på en enkel post ad gangen, og vupti så er der 4. Lad os se:

Lars C: Yep du har ret. Nu du siger det kan jeg godt huske at du også er i "65 Points gruppen". Jeg menes også at det var meget vigtigt at se hvem medspilleren havde været. Her synes jeg at jeg kan huske at Peter spillede med den (dengang) "værste" makker. Du må have været toer, for Bo spillede vidst med en fyr som jeg kendte men som ikke havde spillet i lang tid. Men det kan være at jeg husker forkert.

Jon og Megajoe: Altså jeg har egentlig ikke noget imod at kunne se farver for alle hold. Det nye pointssystem gør jo at man kan få nogle interessante points UDEN at faktisk være i semifinalen, selvom sandsynsligheden er lille. Sig for eksempel at et hold vinder deres indledende pulje, og endda muligvis vinder 1 af 2 6-mandspuljer, men så kommer i en 6 mandspulje op til semifinalen, og her taber grusomt. Løber tør for kræfter eller hvad ved jeg. De har samlet points for en eller to vundne puljer, men er ikke i top-fire. Kan man ikke bare sige gul og rød for finalisterne, lysegul og lyserød for semifinalisterne, lysest gul og lysest rød for taberne af en evt. 6-mandspulje, og zå skifte farve til f.eks. grøn og blå (mørkere farver) til de næste spillere og arbjede sig ned gennem dem. Det åbner faktisk også op for en sjov ting: Spillere som arbejder sig op, kan kalde sig f.eks. mellemgrønt bælte i sidste turnering, for næste uge at være "kommet op på lyserød... ja ja den er vidst for langt ude... :-)
Fed ide ellers, gå bare til den!
Morgan

Author	Comment
jonf Registered User (12/20/00 10:47 am) Reply	Ranglisten Efter opfordring kommer jeg her med det forslag, der har vaeret til debat i bestyrelsen (om end der ikke har vaeret den store interesse!) Forslaget til ny pointfordeling lyder som foelger Hvert hold faar 2 ranglistepoint for hvert opnaaet point i indledende runde og i mellemrunden. Vinder af baade indledende- og mellemrunde faar 10 ranglistepoint. Nummer 2 faar 5 point. Alle der kvalificerer sig videre fra en pulje faar point svarende til antallet af hold i hele turneringen (baade i mellem- og indledende puljer) Vinderne af semifinalerne faar 20 point og vinderen af finalen faar yderligere 30 point. Det var saa forslaget. Det skulle give omtrent samme point som foer, dog giver forslaget automatisk flere point, jo flere hold der deltager i turneringen. Desuden forestillede jeg mig at vaegte de fem seneste resultater med 30%, 25%, 20%, 15% og 10%, saaledes af jo aeldre resultatet bliver, jo mindre vaegt faar det. Sidst men ikke mindst, foreslaar jeg at skaere antallet af pauser ned fra 4 til 3. Sammen med vaegtfordelingen skulle dette gerne soerge for at "inaktive" spillere ryger hurtigere ud af listen. Det var det hele. Kommentarer er mere end velkomne! Jon
Formand Bo Forum Gud (12/20/00 4:19 pm) Reply	Re: Ranglisten Jeg synes det lyder glimrende! Jeg er fuld at tillid til Jons fairness og hans dømmekraft! Specielt det at folk ryger hurtigere ned burde give et mere up-to-date billede af det aktuelle styrke. Og det gør vægtningen jo også. mvh Bo
Morgan Registered User (12/20/00 6:04 pm) Reply	Kun for hardcore - point fanatikere! Hey gang, Antal pauser fra 4 ned til 3: Fint. Jeg stod f.eks. på listen i RET lang tid efter at jeg var flyttet, hvilket jeg fandt rimelig underholdende, om ikke særlig logisk. Desuden, og allervigtigst: Det holder folk i nakkeskindet og husker dem på at komme oftere ned i klubben. Jeg har egentlig altid tænkt at 1 pause var mere end rigelig for den hærdede og engagerede spiller (resten er egentlig ligeglade). Jeg tror vi valgte 4 pauser på grund af sommerferierne, hvor folk nogenlunde ofte tager 4 uger af gangen. Procent fordeling af den seneste 5 resultater: Øh... joew sikkert. Jeg kan ikke helt se at det ændrer meget i det store perspektiv. Til gengæld giver det vidst en del besvær med et allerede vel-udregnende Excel-skema. Hvem har tid til at lave alle de nye ændringer og er det virkelig det værd? Hoveddelen af forslaget er meget interessant. Her er mit ydmyge syn på sagen: Det er glimrende at sætte mere fokus på vinderne af de indledende puljer. Jeg ser det lidt som spurtpoint eller bjergpoint (den Grønne- og Prikkede-trøje i Touren). Det fjerner muligheden for at slappe af, når man alligevel er sikkert videre, med mindre man er ligeglad med points. Jeg kan ikke helt se ideen i at få 2 points for hvert opnået point. Hvorfor ikke bare sige 1 point for hvert point? Det gør udregningen en smule nemmere. Jeg tænker igen på Excel-skemaet. Forstår jeg rigtigt at hvis 3 hold går videre fra en pulje, gives der ikke points til 3´eren, selvom denne faktisk går videre? Ok so far. "Alle der kvalificerer sig videre fra en pulje faar point svarende til antallet af hold i hele turneringen (baade i mellem- og indledende puljer)" Den kan jeg ikke helt forstå, for et hold som går videre første gang, men så ryger ud inden tredje runde, vil jo ikke være "bedre" end det de resterende hold som gik videre. Desuden, og det finder jeg endnu vigtigere her, gives der f.eks. 15 points (15 tilmeldte hold) til et hold som går videre til anden runde og taber her, mens et hold som går videre efter begge runder får 30 points (15+15). Dertil adderes et antal point for at være 1ste eller anden i puljerne og endda flere points hvis de vinder. Alt i alt en ret stor forskel på disse to hold, hvilket i sig selv ikke er nødvendigvis særlig fornuftigt, men -endnu vigtigere- dette skaber problemer med forskellen i antal deltagere i hver turnering. En turnering hvor der deltager 15 hold (3 puljer med 5 i hver - 8 hold videre til 2 4-mandspuljer - semifinale - finale) giver 2 puljerunder med hver 15 points (30 max). En turnering med 24 hold (4 6mands puljer - 12 hold videre til 3 4mandspuljer - 6 videre til en 6 mands pulje med hver 24 points=72 points i alt! Og vi ved jo alle at spillerkvaliteten kan variere utroligt. En dag kommer der 10 nye begyndere, en dag kommer der 10 af de gamle hajer som ikke havde været der længe. Ergo = En MEGA-forskel uden reelt at sige så meget om modstanden, hvilket gør det meget svært at indhente en spiller på listen da man bliver nødt at være heldig med turneringsdeltagelsen OG spille godt den dag. Sorry. Jeg siger den ikke duer. Den kræver for meget ekstraarbejde for en forholdvis lille gevindst. Hvis i virkelig vil, så er her mit forslag: Fjern en pause eller to. Giv lidt ekstrapoint for vinderne af de individuelle "spurtopgør" så disse reelt kan få næsten lige mange points som vinderne af hele turneringen (igen ligesom i Touren). Derved kan folk selv vælge hvad deres mål er: Om de vil gå videre til anden runde, om de vil være med i finalen, om de vil vinde. Hvert hold kan finde deres eget at kæmpe for, og det bliver ikke nødvendigvis nok bare at klare sig videre for derefter at vinde finalerne, men man skal passe på at få lidt points nede i puljerne også. Morgan End-of-file
Megajoe Registered User (1/31/01 6:01 pm) Reply	Ranglisten Så skete det! Ormen ligger nr. 1 på ranglisten. - Og det er intet mindre end for OVERDREVET SINDSSYGT VILDT!!! Jeg tror jeg vil fejre det ved at suse ned i klubben, i dag onsdag, og lade mig hylde. Så skynd dig derned og se elefanten. Hilsen Megajoe
Morgan Registered User (2/1/01 8:29 pm) Reply	Re: Ranglisten Hey Megajoe, Tillykke med det! Jeg sad lige og så listen igår, og noterede da også at alle de "normale" toppladserede lige var rykket en tand ned for at give plads tl dig. Jeg må dog også lige notere, at jeg plejer at checke den fulde liste for at følge lidt med. Normalt (med det gamle pointsystem) var det rimelig nemt at se hvem som spillede med hvem (f.eks. at to spillere havde hver 50 point), hvem de havde slået i finalen og den slags. Det kan man desværre ikke mere. Jeg regnede med at din medspiller ville have samme pointtal som dig, men det er der ikke nogen der har i samme uge... Hvordan kan det være? Hvis man ikke kan se det, synes jeg at listen mangler en væsentlig del, som jeg nød meget før. Hvem laver listen nu, og kan der laves noget for at forbedre dette, uden at ændre pointsystemet? Endnu engang tillykke, og kan du se at fejre det med helse (eller uden for den sags skyld)! Morgan
Megajoe Registered User (2/2/01 12:57 pm) Reply	Re: Ranglisten Hej Morgan, Grunden til at min medspiller (Casper Thrane) ikke fik tildelt samme antal point som jeg, skyldes at vi ikke lå i samme gruppe, da pointene blev givet. Sådan var det også med det gamle pointsystem. Med det gamle pointsystem var det muligt hurtigt at finde ud af, hvem som havde spillet sammen - selvom de ikke havde fået tildelt lige mange point (pga. forskellig gruppeplacering) - da man altid vidste hvad en finalesejr, finaleplads osv. gav ialt. Med det nye system ved man ikke, hvad de forskellige pladser giver af point før efter turneringen, hvilket gør det nærmest umuligt at spore, hvem der spillede sammmen i tilfælde af forskellige gruppeplacering. Nu ved jeg ikke så meget om Excel-regneark, men måske kunne man lade pointene optræde i forskellige farver, afh. af om de er givet til en vunden eller tabt finale. Samtidig kunne man så farve pointene for en tabt semifinaleplads. På den måde vil man altid kunne se, hvem der spillede sammen, og det vil rent faktisk også - via farvenuancer - være muligt at se, hvem der mødte hvem i semifinalen. Hilsen Megajoe
Morgan Registered User (2/3/01 2:35 am) Reply	Re: Ranglisten Hey det er rigtig god ide! Jeg mener, jeg ved ikke rigtig om andre er så interesserede i at følge med på samme måde som jeg, men jeg tror det. Og under alle tilfælde: hvad gør det? Det er ikke mange sekunder der skal til for at lave en lille makro til at farve pointsene automatisk, vel? Hvis man læser listen godt igennem (også for de andre uger), kan man finde meget information om hvordan en spiller udvikler sig, og hvem der er bedst makker for vedkommende. For eksempel, havde jeg udarbjedet et lille dokument om hvem som havde udemærket sig ved at spille bedst med en mindre god spiller (hvem fik flest points for en turnering alene, og det er ikke så mange endda. Sådan omkring 65 points, hvis jeg husker rigtigt... jeg tror det var Bo eller Peter Benn), også hvem som havde spillet bedst i hele året (gennemsnittet), og hvem som havde arbejdet sig bedst op (hvilke points de fik i starten af året, og hvilke points de fik til sidst). Nå men jeg finder det underholdende i hvert fald (man har jo kun det sjov man selv finder på) Morgan.
Lars C Registered User (2/4/01 1:30 am) Reply	Re: Ranglisten Vi er 3 der er medlem af 65 'klubben' Bo, Benn og mig
jonf Registered User (2/4/01 2:10 pm) Reply	Farvede points! Hej Det er mig der står for opdateringen, og det ville ikke være det store problem at farve de spillere/point, som henholdsvis vandt, kom i finalen og kom i semien. Ville det være godt nok eller skal der man også kunne se hvem der kom i mellemrunden? Og i øvrigt er vi til snart nødt til at lave en regel mod det der rulning, det er vist ved at tage overhånd mvh Jon F
jonf Registered User (2/4/01 2:12 pm) Reply	PS PS! Er der nogen forslag til hvilke farver der er bedst egnede? jon
Megajoe Registered User (2/4/01 3:04 pm) Reply	Re: Farvede points! Regel mod rulning, HA HA - ja det er vel efterhånden den eneste effektive måde at stoppe det på Mht farver, så synes jeg ikke, man behøver at kunne se hvem der var i mellemrunden. Mht farvevalg, så kunne man gøre det på følgende måde: Finalisterne får to forskellige farver, fx vinder rød og taber blå. De to hold, der blev slået ud af semifinalerne kan så få en lysere farvenuance af finalisternes farver, afhængigt af hvilket finalehold, der slog dem ud. Hvis vi fortsætter farveeksemplet fra før, ville dette betyde, at et hold som blev slået ud i semifinalen, af det hold som senere vandt finalen, skulle farves lyserødt. på samme måde kunne taberen af den anden semifinale farves lyseblå. På den måde ville man ikke bare kunne se hvem der var i finale og semi, men også kunne se hvilke hold der mødte hinanden i semi. Hilsen Megajoe
Morgan Registered User (2/4/01 8:52 pm) Reply	Re: Farvede points! Sikken en trængsel og alarm på dette forum! Her er man vænnet til kun at svare på en enkel post ad gangen, og vupti så er der 4. Lad os se: Lars C: Yep du har ret. Nu du siger det kan jeg godt huske at du også er i "65 Points gruppen". Jeg menes også at det var meget vigtigt at se hvem medspilleren havde været. Her synes jeg at jeg kan huske at Peter spillede med den (dengang) "værste" makker. Du må have været toer, for Bo spillede vidst med en fyr som jeg kendte men som ikke havde spillet i lang tid. Men det kan være at jeg husker forkert. Jon og Megajoe: Altså jeg har egentlig ikke noget imod at kunne se farver for alle hold. Det nye pointssystem gør jo at man kan få nogle interessante points UDEN at faktisk være i semifinalen, selvom sandsynsligheden er lille. Sig for eksempel at et hold vinder deres indledende pulje, og endda muligvis vinder 1 af 2 6-mandspuljer, men så kommer i en 6 mandspulje op til semifinalen, og her taber grusomt. Løber tør for kræfter eller hvad ved jeg. De har samlet points for en eller to vundne puljer, men er ikke i top-fire. Kan man ikke bare sige gul og rød for finalisterne, lysegul og lyserød for semifinalisterne, lysest gul og lysest rød for taberne af en evt. 6-mandspulje, og zå skifte farve til f.eks. grøn og blå (mørkere farver) til de næste spillere og arbjede sig ned gennem dem. Det åbner faktisk også op for en sjov ting: Spillere som arbejder sig op, kan kalde sig f.eks. mellemgrønt bælte i sidste turnering, for næste uge at være "kommet op på lyserød... ja ja den er vidst for langt ude... :-) Fed ide ellers, gå bare til den! Morgan
Lars C Registered User (2/5/01 8:26 am) Reply	Re: Farvede points! Lige mht. til 'klubben' så spillede Bo med Mikkel, Benn med Gunnar og jeg med Martin. Hvis ikke vi havde været 'ettere' havde vi jo ikke været medlem Jeg forstår ikke helt snakken om farverne. Hvis man vil se hvem der vandt osv. kan man så ikke bare åbne det excel dokument. Der burde det være rimelig nemt at overskue hvem der sluttede hvor? Evt. kunne det stå dér hvem der vandt osv. Evt. kunne man lave en 'sidste uges resultat'-liste. Det burde være relativt nemt at smide på som ekstra link. Og der behøvede kun at stå for netop spillede uge.
Morgan Registered User (2/5/01 5:31 pm) Reply	Re: Farvede points! Lige for at få det på det rene: Jeg ved godt i allesammen vandt turneringen! Det jeg mente var bare, at der må jo også være forskel på kvaliteten af en useedet spiller. Men jeg syntes af huske at Bo havde spillet med en ala Robin som ikke havde spillet i lang tid, men som jo ikke ligefrem kan kaldes begynder. Nå ja, du ved hvad jeg mener. Tak for genopfriskeren. Hele snakken er jo netop om, at man ikke, som før, bare kan læse sig igennem listen til hvem som spillede med hvem og som vandt. Teoretisk set skulle to makkere i det mindste have samme antal points, men når de ikke er i samme seedningsrække er det helt umuligt at gætte. Det hænger sammen med de ekstra points man kan få for forskellige ting, andet end blot at vinde turneringen. Ved man ikke hvem som fik hvad, er det ikke til at gætte, og man er derfor på bar bund. Du har dog ret i en ting: Man behøver egentlig ikke farvekoder. Hvorfor ikke bare skrive en kolonne med "pladsering" i excel-regnearket? I mangel af bedre kunne den bare tælle for sidste turnering, men hvis der er mulighed for at kunne gå tilbage 5 uger og se hvem som vandt der, ville det være excellent. Jeg tror farvekoderne var specielt ment til den korte version af listen, som hænger nede i klubben, for at spilde mindst mulig plads. Morgan. Edited by: Morgan at: 2/5/01 5:37:25 pm